Die Selbstzerstörung westlicher Demokratien durch eine bösartige Klima-Idiotie

Klimapolitik gegen die Menschheit: Das CO2 kommt zum - aber kaum vom Menschen. Dieses reaktionsträge Gas stabilisiert unser Klima. Es ist die größte globale Gehirnwäsche aller Zeiten.

Inhalsverzeichnis: Dinozeit    -   Fakten & Thesen - Maßnahmen      -      History - Schlußwort

Der Menschheit wird eingeredet, sie wäre Gott: sie verändert durch ihre Lebensweise nicht nur die Umwelt, sondern sogar das Klima - welch eine dumme Anmaßung. Erstmals hätte die Menschheit technologisch eine Chance, die periodische, natürliche Erderwärmung abzuschwächen. Doch alle Ressourcen werden so verschwendet, dass sie eher noch den Prozess beschleunigen. Als Gegenpart zur Klimatologie, der eigentl. Wissenschaft vom Klima, die sich mit Ursachen, Erscheinungen und Entwicklungen des Klimas beschäftigt, wurde eine irreführende "Klimawissenschaft", die auch im Wiss.-Sinne keine ist, mit dem Ziel etabliert, die Menschen als Ursache für Klimaveränderungen und das CO2 als schuldiges Treibhausgas zu betiteln. Korrupte Statistiker und Un-Wissenschaftler schufen eine Theorie, die an Bösartigkeit und Dummheit nicht zu überbieten ist. Börsen und Think Tanks sind die Hauptunterstützer. Superreiche Spekulanten, willfähige Politiker und Staaten machten daraus eine Religion. Im sog. Expertenrat der BR ist keiner, der die Wiss. Klimatologie studiert hat! Was wird uns hier vorgegaukelt? Jegliche Kritik wird zudem von selbsternannten K-Experten und unwissenden Redakteuren verunglimpft und im Keim erstickt, z.B.: "Alle Wissenschaftler sagen...unbestritten!". Regelmäßige Löschung wiss. Beiträge. Wie durch Macht, Geld und Medien ein Trump zum Herrscher wurde zeigt, wie manipulierbar wir durch Desinformationen, fehlende Bildung und Forschung geworden sind. Der Vergleich von CO2 und Industrialisierung ist nicht einmal der Vergleich zwischen Äpfel und Birnen, sondern Äpfel und Klopapier. Die Sonne, die immer 10.000-mal mehr Energie auf die Erde strahlt als die, die wir an KWs, Autos, in Haushalten, Industrie, Lebewesen,... auf der Erde abgeben od. verwenden, soll weniger Einfluß auf die Erderwärmung haben (1913 1Mrd.-mal mehr). Regelmäßige Strahlungsschwankungen der Sonne von bis zu 1% sind immer noch 100-mal mehr als wenn wir alle nicht mehr atmen und leben würden. Seit 150 Jahren, hat sich zwar die Solarkonstante kaum erhöht, jedoch v.a. das M-Feld der Erde wird zunehmend schwächer und damit der Strahlungsschutz - Die Energiemenge ist um 10% höher geworden, also 1000-mal mehr als die Menschheit jetzt verbraucht - die Erdtemperatur um ~1,4K [°C]. Die meiste überschüssige Energie wird zwar ins All abgestrahlt, das sind aber Vorboten einer globalen tödl. Katastrophe - und wir schauen aufs CO2. Wer will od. kann da nicht rechnen? Wo sind die intellektuellen, kritischen Journalisten? Die mutigsten 1600 führenden Köpfe der Welt (Nobelpreisträger, Prof.) trauen sich alles zu entlarven u. werden diffamiert. Weltklimaerklärung Klimaanarchisten (schmarozende Erben-Kinder od. von Milliardären [OSF] fin. Aussteiger) werden zu "Klimaaktivisten" - obwohl sie die Berufstätigen terrorisieren; Instrumentalisierung der Jugend, Finanzierung und ideol. Unterstützung der CO2-Weltuntergangssekten u. eine missbrauchte, manipulative Pseudobegriffswelt wie Klimaziele, 1,5°C-Ziel, Klimaleugner, klimaneutral, CO2-Steuer /-Preis, CO2-Zertifikatehandel, "umweltfreundliche E-Autos", umweltschädliche ... - die Dummheit der Erdlinge kennt keine Grenzen u. ist verbrecherisch, Dumme Gesetze werden von noch Dümmeren eingeklagt und die von Parteien eingesetzten Richter in BVerfG u. EuGH betiteln Klimaschutz    statt Wohnen, Nahrung und Arbeit als Menschenrecht    - "Intelligenz sucht nach Lösungen - Dummheit nach Schuldigen" Loriot    climategate

Die beste und stabilste Zeit der Erde war die Zeit der Dinosaurier, (zusammen 180Mio.a / jetzt in 0,4Mio.a drei Eiszeiten!, s.u.)    mit den größten Tieren und Pflanzen - und bei 800% CO2 zu heute (vor 550Mio.a sogar 1800% und wesentlich mehr Methan als jetzt - nach der ÄpfelLogik: CO2 dient der Klimastabilisierung!)

Warum kollabierte das Klima damals nicht?   Weil Pflanzen CO2 brauchen und für uns in lebenswichtigen Sauerstoff umwandeln. Link   Verschwindet diese Nahrung, gibt es schon natürlich nur kleinere und weniger Pflanzen und damit   schlechtere Luft zum Atmen. Fast alle Super-Lebensformen der Saurierzeit könnten jetzt nicht existieren.   Und bald auch wir nicht mehr, weil die Sauerstoffproduzenten (Wälder, Phytoplankton) rücksichtslos   vernichtet werden.   Statt diese Entwicklung umzukehren, fängt man an einer unsinnigen Stelle an, die weniger Grün   bewirkt und uns zunehmend der Atemluft beraubt, d.h. statt Sauerstofftherapie - Sauerstoffentzug.   Durch den bisherigen CO2-Anstieg seit der letzten kleinen Eiszeit 1850 stieg lt. Donohoe et al.   (Geophysical research letters) und IPCC-Bericht ( Kritik) von 2013 die Menge der Biomasse um 10%   und das sollen wir wieder rückgängig machen.   Zahlen und Fakten zum Nachdenken: 1. CO2-Anteil in der Luft: 0,04% (O2 : 21% rd. 500-mal mehr!) 2. 98-mal mehr CO2 befindet sich im Meer als in der Atmosphäre, dort sogar nur 1% des Erd-CO2 3. deshalb ist die CO2-Konzentration nicht über dem Ruhrgebiet od. den Ballungszentren der Erde am größten (s.Abb.2), sondern z.B. über dem Mittelmeer. D.h. durch das Wetter wird CO2 vom Meer zum Menschen befördert, nicht umgekehrt! 4. pro Minute werden 42 Fußballfelder Regenwald vernichtet. Brände erzeugen mehr CO2 als alle Autos der Welt. Allein in Indien werden tägl. 40000 Leichen offen verbrand. 5. der CO2-Umwandler Nr.1, das Phytoplankton (2/3 der O2-Erzeugung; Algen) wird durch Meeresverschmutzung zerstört. 6. Wärme- und KKWs erzeugen die Grundlast und 2/3 der Weltenergie, geben aber 60% als Wärme in die Atmosphäre und "könnten" 0,005% Verstärkung der Erderwärmung bewirken. Nur ein Bruchteil der Abwärme wird genutzt. Jegliche Gebäudedämmung, alle Heizungen, Eco-Staubsauger, -Kühlschränke ... sind nur ein Nano-Bruchteil dieser Abwärmeverschwendung, d.h. Gehirnwäsche. 7. Die Sonne strahlt 1,74*1017W pro Stunde auf die Erde. In derselben Zeit verbraucht die Menschheit nur 0,01% an Energie jeglicher Art. Strahlungsschwankungen der Sonne bis 1% sind immer noch 100-mal mehr! (Milanković-Zyklen +Abb.9). Die marine O2-Isotopen-Stratigraphie bestätigt den Zusammenhang v.a. über den Meeren - Warum wohl? Aktuell geht der 200a-Zyklus (1 von 3 Sonnenzy.) auf ein Minimum (Abb.3), was jedoch die gefährl. Kosmische Strahlung verstärkt! Katastrophen 8. Alle fossilen Brennstoffe kamen od. kommen von der Sonne (Fotosynthese), wieso soll dann nur ein Bruchteil dieser Sonnenenergie jetzt nicht vom Menschen genutzt werden können? Es gibt keine CO2-Erzeugung - nur Umwandlung, denn alle Elemente sind u. bleiben vorhanden! 9. Klimaveränderungen erfolgten vor der Industrialisierung z.T. viel stärker (s.Geschichte) , dabei war der steigende CO2-Anteil stets Jahre später als die Erderwärmung u. nicht gleichzeitig od. gar umgekehrt (Eisbohrkerne/AWI-Report 04/05), wie behauptet, was auch logisch erscheint, da die Löslichkeit von Flüssigkeiten + Gasen bei Erwärmung steigt, so auch der absorbierte CO2-Anteil. Umgekehrt ist völlig absurd, da CO2 keine Reaktion in der Luft eingeht und die Rückstrahlungthese falsch ist; s.11.+12. Die zeitl. Verzögerung der Erwärmung und dann CO2-Steigerung hängt mit der enormen Wärmespeicherfähigkeit der Ozeane und ihren 98% CO2-Anteil zusammen. 10. Die Klimaschwankungen der letzten 340a entsprechen mit einer Ausnahme den Sonnenzyklen. (Abb.4) Die Solarkonstante Eo stieg seit 1850 im gleichem Maße wie die Erderwärmung, das bedeutet auch mehr Sonnenstrahlung auf allen anderen Planeten. (Prof.H.Malberg) 11. Alle publizierten Darstellungen über Absorption und Gegenstrahlung durch die oberen Atmosphäre zeigen einen bösen Fehler auf (Abb.5): Zwar werden die Frequenzbereiche, die von den relevanten Gasen reflektiert werden, richtig dargestellt, jedoch wird bewußt verschleiert, dass CO2 nur ca. 1:2500 im Vergleich zu den anderen Gasen ausmacht, deshalb nicht gleichstark dargestellt werden darf. Das kaum vorhandene CO2 würde bei Erhöhung nur andere stärkere Reflektoren (s.Abb.) ersetzen. Laut IPCC bei 200% mehr CO2 1,2% höherer nat. Treibhauseff. - was auch noch Quatsch ist (s.Dino-Zeit). 12. Die sog. Klimawiss. stellen die Behauptung auf, dass das CO2 in 11km Höhe IR-Licht reflektiert. Dass bei -57°C, dünner Luft von nur 0,2bar überhaupt ein Teilchen zur Reflexion getroffen wird und noch die wärmere untere Atmosphäre aufheizt setzt den 2.Hauptsatz der Thermodynamik außer Kraft: Höhere energ. Systeme können nicht durch niedrigere aufgeladen werden! - Wie ein hüpfender TT-Ball: Zusammenstöße von Photonen mit Teilchen (Erdoberfl. od. Luft) bedeuten, ein Teil der Energie geht in diese Teilchen über u. die Rückstrahlung ist mit niedrigerer Energie bzw. Frequenz, d.h. z.B. aus einem UV-Photon wird ein Licht-Photon, ein IR-Photon und schließlich komplett absorbiert, also total falsch: WikiBild so ist auch 3+3 falsch, wenn 97% behaupten =5. Klima ist keine Demokratie und o.g. haben nie etwas von Quantenphysik gehört. 2017 korrigierte die NASA wenigstens diesen Fehler (Abb.6), trotzdem wird bei uns noch das völlig falsche Modell verbreitet. 13. Bei allen offiz. Modellen fehlt die Wolkendynamik. Die Erdbewölkung schwankt zw. 5% u. 95%! Unter jeder Wolke ist nur noch rd. die Hälfte der Solarenergie und so vergrößert sich die Rückstrahlung ins All (Albedo). Höhere Temperaturen: mehr Wolken - wirken regulierend. (J.F.Clauser, NPT) 14. Die Erklärung für den sog. Treibhauseffekt wird auch mit dem Stefan-Boltzmann-Gesetz begründet. Das trifft auf die Erde jedoch nicht zu, da dieses nur für ideale "Schwarze Körper", die alles absorbieren, gilt. - Die Erde ist aber keiner! (Prof.W.Kirstein) 15. Ein weiteres ganz böses Verdummungsbeispiel ist die Rechnung mit Vulkanausbrüchen. Dort geht man von 300Mt CO2 jährlich aus. Die Menschheit erzeugt 24Gt jährlich - das stimmt soweit. Jedoch ist die Zahl der Unterwasservulkane über 500-mal höher und die sind auch noch aktiver, weil die mittlere Erdkrustendicke, z.B. beim Paz. Feuerring 10% der normalen Erdkrustendicke ist. Nimmt man nur die *500, wäre das schon 6-mal mehr, eher 20-mal mehr als die Menschheit erzeugt! Bem.: Bei Vulkanausbrüchen sind es v.a. die Wärme und Giftgase, die für uns gefährlich sind. 16. Die Behauptung, dass das wenige CO2, ähnlich einem Tintentropfen in Wasser, allein eine Eintrübung und damit eine Erwärmung bewirkt, ist nie bewiesen worden und sollte, dann auch für O2 gelten: Es ist aber die Luftfeuchtigkeit, die bekanntermaßen Tag-/Nacht-T-Schwankungen bewirkt (0°C Sahara). 17. Das aktuelle Hauptproblem für die Erde ist das immer schneller schwächer werdende Erdmagnetfeld EMF in Folge der zykl. Umpolung. Kurz vor jeder Umpolung ist der Wert bei 1% (statischer Anteil) und lässt soviel Sonnenenergie zur Erde (steigender Eo), dass u.a. ein extremer Treibhauseffekt entsteht und stets fast alle Gletscher schmelzen lies. Bsp.: Um 1000 betrieben ca. 1000 Vikinger in Grönland (Grünland) Weidewirtschaft; auch am Ark.Ozean (Ellice Is.) wuchsen einst Bäume (Abb.10); Danach (rd.150a) beginnt durch das neue EM-Feld die nächste Eiszeit. Der Schwächepunkt kann zwar zum status quo oder nur zu kurzzeitigen Umpolungen (1000a, Laschamp-Exkursion) führen, doch was tun wir gg. dieses existenzielle Problem: Alle Mittel gegen das Terror-CO2 und die Menschheit. Bem.: Der rot. Erdkern erzeugt das EMF u. legt Polarität fest. Der kl. Rhythmus sind 70 Jahre. jetzt

1 2 3 4 5 6 7 Vortrag von: Prof. W. Kirstein :       8

10

wiss. Darlegung + unabh. Material:     vademecum , aktuelle Sonnenflecken , mögl. Katastrophen/Lösg. Neueste wiss. Studie in Science widerlegt Aerosole als Klimaerwärmer, Weltraum-Klima, Dr. Teuschner entlarft Klima-Schwindel Video-Vortrag N.Calder 1997: "die sog. Klimawissenschaft ist eine ... Pseudowissenschaft". Nobelpreisträger: widerspricht und    über 1600 echte Wiss. unterzeichnen Weltklimaerklärung

9

Umweltvernichtung - Was muss wirklich getan werden?

1.	Schutz und Reinigung der Ozeane - Länder, Städte, Firmen, die die Meere verschmutzen, müssen zahlen. - Satellitenüberwachung - keine Erdölförderung aus dem Meer - keine sinnlose (s.2.) Schwerölschifffahrt - Verbot maroder Schiffe (Umweltkatastrophen)
2.	Rettung des Regenwaldes durch Einfuhrverbote und Sanktionen, z.B.: - keine Einfuhr von Soja aus Brasilien (Tierfutter in D) - keine Einfuhr von Palmöl aus Indonesien (Kraftstoffe, Lebensmitel, Kosmetika; schon die Wege sind ein Umweltverbrechen) und - keine Freihandelsabkommen, die die Vernichtung von Regenwäldern (MERCOSUR) oder heimischer LW durch EU bewirken (mit AKP) - Sanktionen gg. Firmen wie Cargill, Louis Dreyfus, Nestlé, McDonald's, ... Link
3.	weltweite Wiederaufforstung und Stärkung bestehender Wälder Link, zertreten ungepflegter Grünflächen verbieten, positiv China 32% in 25a, negativ BRA; durch die Erderwärmung sinkt die Baumgrenze, das bietet neue Waldanbauflächen
4.	weltweite Bewässerungsstrategien (Bsp. Libyen vor US-Zerstörung, Qinghai/China)
5.	Jedes reiche Land, das nicht "klimaneutral" ist, besser: mehr Sauerstoff verbraucht, könnte sich einkaufen.
6.	Nutzung der Abwärme von Wärme- , KKWs u. Rechenzentren zu Fernwärme für Städte, Gewächshäuser u.a.
7.	Solar- und Windenergie S&W begrenzen und nur dann zuschalten, wenn sie umweltfreundlich wirkt: - muss speicherbar sein, da sie bei uns zu den Hauptverbrauchszeiten früh und abends bei 0 sind und am Tage sinnlosen Strom erzeugen - Folge: Schwankungen der Grundlast-KWs bewirken höheren Verbrauch bei weniger Strom (Vollgas-Stopp-Vollgas-...) - mehr Investitionen in Speichertechnik: Pumpspeicher auch zwischen Seen (Turbinen wie bei Gezeiten-KW), Wärme- u. Druckspeicher - Überspannungen kosten uns 10-mal mehr nach Frankreich als billiger Atom-Strom aus Frankreich (Preistreiber 1) - Erdgas-KW als Spitzenkraftwerke (Dunkelflaute), statt billige Speicher, sind der Preistreiber 2 (+Abhängigkeiten +umweltsch. LNG) - umweltschädliches LNG wird durch EU den ärmsten Staaten weggekauft und dadurch werden, z.B. in PAK wieder Tagebaue eröffnet - S&W verringern die landw. Flächen (Preise) u. Solarpanele (+ auf Dächern) erhöhen durch ihre dunkle Fläche (80%) den Treibhauseffekt - neue kurze Stromleitungen mit höheren Wirkungsgraden: Leitungsverluste (bis zu 20%) geben Wärme in Atmosphäre ab. - direkte unkontin. Einspeisung ins 3-Phasen-Starkstrom-Fernnetz ist aus Asynchron-Wind-KWs + Solarfeldern fast unmöglich (Phasenanpassung) - auch deshalb werden 10-fach teuere Gleichstromleitungen gelegt (Suedlink) - Preistreiber 3 - wetterbedingte unkontinuierliche EE-Einspeisungen führen zunehmend zu f-, -Schwankungen und damit zu einem Risiko für Ganz-D - bei großflächiger Überlastung (kalter Winter, Solarsturm) gibt es durch fehlende Schwarzstartfähingkeit mehrwöchigen Komplettausfall - überteuerte Subventionen für S&W sind der Preistreiber 4 (bes. dort, wo viele sind), zerstören unsere Wirtschaft u. finanz. Möglichkeiten - dazu müssen die Verbraucher auch noch die Abschaltungen von S&W bei Überproduktion an Eigentümer zahlen - Preistreiber 5 - ohne Subventionierung sind S&W nur wirtschaftlich, wenn sie nach 20 Jahren (FörderEnde) abgebaut u. ersetzt werden - Preistreiber 6 - Abschattungseffekte der Offshore-Anlagen, Schmutz u. jährl. Minderung der Solarzellenleistung verschlimmern alle Probleme zusätzlich

8.

Windkraftanlagen sind Umweltverbrechen        gruselig - v.a. Nordsee-Offshore-Anlagen verwirbeln auf der Lee-Seite bei der Wolkenbildung bis    20km die Luft. Homogenere, "umgerührte" Wolken bewirken weniger Niederschlag und    damit zunehmende Trockenheit aus Richtung NW. (Helmholtz-ZG) - Jeder Weidmann weiß: Windanlagen vertreiben Wild auf einigen Kilometern und    verringern damit den Artenbestand. Nutztiere leiden. - WKA töten Mio. Vögel, allein 0,5Mio. Fledermäuse pro Jahr in D; Mrd. Insekten - sie    verstärken somit deren Artensterben . . . Vögel fliegen bei Starkwind auf Lee-Seite    übergangslos ins Wirbelgebiet, fallen wie Steine vom Himmel und sind schnell Beute. - WKA machen krank (Windturbinesyndrom), weil jede Frequenz auf den Menschen wirkt. - WKA erhöhen die Umgebungstemperatur und trocknen die Böden aus. (Dr.B.Fleischmann)

vor Dänemark - Q.: Vattenfall

9.	Umweltfreundlichere Verkehrsplanung in Städten: - Kreisverkehre statt Ampelstopps, wo neben mehr CO2 auch mehr Feinstaub (Abrieb) und NOx erzeugt wird - intelligente Ampelschaltungen - preiswerter, gut erreichbarer Nahverkehr - Ausbau der Radwege
10.	kein Umweltschutz auf Kosten der 3. Welt und anderer Staaten: - Verbot von Mülltransporte od. -verschiffung - Hilfsprogramme für arme Staaten - Lithiumgewinnung für E-Autos in Deutschland tötet Umwelt und Menschen in Südamerika, Link - keine Kohle aus Polen, Kolumbien, Australien... blos damit unsere Tagebaue schließen können - keine Wärmedämmung mit unrecyclbarem Styropor(EPS/Plastikmüll); alternativ: Stroh, Bambus, Holzwolle, ...
11.	Ende der umweltfeindlichen (s.10.), krankmachenden Einführung von E-Autos für Reiche: - älteste Antriebstechnik (1839) ist in Summe allein durch die Batterie bis 5 Jahre umweltschädlicher als ein Diesel - Schnellladestationen verkürzen die Lebensdauer unter 5 Jahre - Überlastung unserer Stromnetze in Spitzenzeiten Link - zusätzliche Entladungen bei Minustemperaturen, hoher Luftfeuchte und für Bordsystem. - Lithiumvorräte der Erde reichen kaum für 10% aller Autos und was wird mit Akkubohrer, Handy u. Co. - mehrere Autos an Tankstellen benötigen starken Grundstrom aus KWs (Wirkungsgrad 40% + 20% Leitungs-/Trafoverluste = Umweltlüge) - 70-mal mehr Stellflächen an Autobahnen und B-Straßen (1/3 Reichweite, 25-fache Wartezeit bei Schnellladung) u. damit weniger Grünfläche. - nach Bürokratie u. tendentiöser Umfragen (Gesinnungsschnüffelei) wird es die 3. Säule unserer Freizeit- und Freiheitsberaubung. - durch die schweren Akkus (bis 750kg) erhöht sich der Abrieb von Reifen + Bremsen: Feinstaubgrenzwerte werden deutlich überschritten Link: - Lithiumbatterien verursachen tägl. Brände in Recyclinganlagen, bei Hitze und es gibt keine allg. Abfalllösung für E-Auto-Akkus.    Spätestens nach dem Brand auf der "Freemantle Highway" sollte über das Ende der UmweltKatasprophenTechnologie nachgedacht werden.     Quelle   - Bei Mrd. Autotransporten ist nicht bekannt, dass je ein Verbrenner sich selbst entzündet hat. Statistiken verschleiern auch Brand-Unterschiede: - E-A-Brände: verheerender, teurer, giftiger (mehr Dämmung, Kunststoff, größere Hitze, Explosion der Batteriezellen +übergreifen auf Umgebung). - Stehengebleibene Autos lassen sich nicht gefahrlos abschleppen: Mind. über 1 Achse wird Energie im E-Motor erzeugt. Fließt diese ohne    aktiviertes Bordsystem, kommt es zu hohen UInd, die die Steuerungselektronik schädigen u. auch zu Bränden führen. - Die besonders starken E-M-Felder im E-Auto greifen Gehirnfunktionen + Immunsystem an und machen krank. Link - Wieviel Tote gäbe es mehr bei Überflutungen, wenn Kurzschlüsse die E-Rettungsautos stoppten und die Batteriesäure alles wegätzt?
12.	statt batteriebetriebener Autos: auf Wasserstoff umstellen - seit 2004 von Hyundai und Toyota zuverlässig in 3.Generation betrieben - keine Schadstoffe, große Reichweite, normale Ladezeit - negativ: fast keine Steuereinnahme für den Staat
13.	5G- u.a. Radiostrahlung abschirmen u. vermeiden - in allen Frequenzbereichen (Töne, Licht, UV, Mikrowellen) gibt es positive und neg. Wirkungen auf Mensch und Umwelt - gedankenlos werden komplette Spektren verkauft ohne die Nebenwirkungen zu erforschen - Weil sich die Verwendung von Chemikalien in der Landwirtschaft nicht so rapide entwickelte, wie das Insektensterben, ist es naheliegender,    dass diese Strahlung stärker unsere kleinen Freunde schädigt als uns oder wie lässt sich erklären, dass besonders in Städten kaum noch    Fluginsekten leben, obwohl in Grünanlagen keine Chemie zum Einsatz kommt aber die E-Dichte dort extrem ist. - Handy-Strahlung ist Energie, und diese wird in die Atmosphäre abgegeben und führt auch zunehmend zur Erwärmung (Mikrowelle) Link
14.	unnütze Datenströme und Rechenleistungen vermeiden - keine Profile rund um den Globus, die nur in Clouds der USA speichern, max. 500km, - stromfressende Rechenleistungen für Digitalwährungen, Börsenspekulationen, Online-Wetten, Spiele, ... regulieren u. verringern
15.	mehr Geld in die Grundlagenforschung - Abschirmung der Sonnenstrahlung (5 Varianten: Pyridinium-Ionen, weiße Städte [Fassaden, Dächer, Straßen, Plätze], Meer als Spiegel, - Solarband als stationärer Satellit, Meeresdüngung für Phytoplankton od. Link)
16.	keine Vernichtung des Industriestandortes Deutschland - wenn wir alles Geld in Scheintechnologien stecken, geht die Wirtschaft in Deutschland zu Grunde, wandert aus und macht uns noch abhängiger. - BRD ist das EU-Sorgenkind (wie Ende 90er u. vor Corona): höchste Strompreise +Abgaben +Renteneintritt, niedr. Wachstum +Rentenquote,...! - ohne Steuern kostet incl. Aufschluss und Rekultivierung 1kWh Braunkohlenstrom 1Ct., bei Atomstrom sind es 0,4Ct; Das Meiste verschlingt die    EEG-Umlage für ideologischen, überteuerten "Ökostrom", der unser Land ruinieren wird, so dass kein Geld mehr für Umwelt und Zukunft da ist. - Diese Ausgaben (s.7.), dazu die überzogenen Sozialleistungen + Kriegsgelder führen zur Selbstzerstörung Deutschland und der westl. Welt.
17.	Eindämmung der Verschwendungssucht und Vernichtung von Ressourcen - gesetzliche Regelungen sinnloser Überschusseinfuhren, Mehrfachnutzungen, 90% Recycling, 3 Bsp. für Nachhaltigkeit - Aufklärung über Ressourcenverbrauch und Inhaltsstoffen von Kleidung und Wegwerfartikeln - keine Kaffepads, keine Bons für Bäcker, Marktstände, Imbisse, ...: rd. 200Mio. >0,1m pro Tag ergibt 20-mal den Erdumfang an Papier im Jahr - keine Nippel an Schraubdeckel v. Getränken: dadurch zusätzl. Weckwerfbecher od. zu reinigende Gläsen, Rücknahme nur mit Verschluss - die Wegwerfgesellschaft vernichtet jetzt sogar Kraftwerke und profitable Technologien für noch höhere Gewinne an den Börsen. - ungezügelte Wahlkämpfe (USA: 10Mrd.$) u. Werbungen mit Tonnen Papier u.a.: fairer begrenzen
18.	Die, die uns Vorschriften machen sind die größten Umweltverbrecher Link1. Die reichsten Deutschen emittieren 1000-mal so viel Treibhausgase wie der Durchschnitt, Tendenz steigend. Link2.

kurze Klimageschichte